Le Core Web Vitals di Google sono ormai un fattore consolidato nel ranking SEO. In questo articolo approfondiamo cosa misurano, come si confrontano i benchmark di settore e come migliorare le prestazioni del tuo sito.
A maggio 2021 Google ha aggiornato il suo algoritmo di ricerca per favorire i siti con i Core Web Vitals più performanti. Da allora, Google ha continuato ad aggiornare queste metriche: a marzo 2024, il segnale di interattività FID è stato sostituito da INP (Interaction to Next Paint), una misura più completa della reattività reale del sito.
In questo blog, approfondiamo i Core Web Vitals di Google, come impattano sull’esperienza utente del tuo sito, quali sono i parametri di riferimento del settore e come puoi migliorare le prestazioni del tuo sito web.
Cosa sono i Core Web Vitals (CWV)?
I Core Web Vitals misurano il tempo di caricamento, l’interattività e la stabilità visiva attraverso i seguenti tre segnali:
Largest Contentful Paint (LCP), o il tempo necessario al caricamento del contenuto principale di una pagina.
Interaction to Next Paint (INP) misura la reattività di una pagina a tutte le interazioni dell'utente — clic, tap e pressioni dei tasti — registrando il ritardo più lungo osservato durante l'intera sessione.
Cumulative Layout Shift (CLS) misura la stabilità della pagina, monitorando i movimenti significativi degli elementi sulla pagina che possono frustrare o fuorviare l’utente.
Perché i Core Web Vitals sono importanti?
Gli utenti di oggi vogliono risposte in modo veloce. Se il tuo sito impiega troppo tempo a caricarsi o se il layout della pagina è instabile, si sentiranno frustrati e andranno altrove.
I Core Web Vitals ti aiutano a misurare se il tuo sito è in grado di soddisfare le aspettative degli utenti, permettendoti di capire cosa deve essere migliorato. Ottimizzare il Core Web Vitals del tuo sito può aiutarti a:
Diminuire le percentuali di rimbalzo
Aumentare la fidelizzazione dei visitatori
Aumentare le conversioni
Ottimizzare il tuo sito per i motori di ricerca
Parametri di riferimento del settore Core Web Vital
Vedendo come il tuo sito si confronta con i benchmark di settore, puoi identificare quali aree del sito migliorare ed assicurarti che Google non lo penalizzi. Così, nel nostro 2022 Digital Experience Benchmark Report, abbiamo monitorato i Core Web Vitals di migliaia di siti web leader provenienti da 14 settori. Ecco cosa abbiamo trovato…
Benchmark e data per industria
Benchmark dei contenuti più grandi (LCP) per industria
Per una buona esperienza utente, i siti dovrebbero mirare a un punteggio di Largest Contentful Paint (LCP) pari a 2,5 secondi o meno.
La nostra analisi ha scoperto che i settori con la più alta percentuale di buoni punteggi LCP sono moda, beni e servizi per la casa e automotive. Questo suggerisce che queste industrie hanno investito tempo e risorse nell’ottimizzazione dei loro contenuti per assicurare un’esperienza veloce ai loro utenti.
Parametro di riferimento Interaction to Next Paint (INP) per settore
Un basso punteggio di Interaction to Next Paint (INP) significa che la pagina risponde rapidamente a tutte le interazioni dell'utente. Per una buona user experience, i siti dovrebbero mirare ad un punteggio INP di 200 millisecondi o meno. I valori superiori a 500 millisecondi sono considerati scadenti.
INP ha sostituito FID come Core Web Vital ufficiale per l'interattività a partire da marzo 2024. A differenza di FID, che misurava solo la prima interazione, INP valuta tutte le interazioni dell'utente durante l'intera sessione — una misura molto più rappresentativa della reattività reale del sito.`
– Punteggi First Input Delay per settore
Categoria | Buono (< 100ms) | Esige un miglioramento (> 100 ms e < 300ms) | Scarso (>= 300ms) |
Automotive | 91,56% | 5,18% | 3,26% |
B2B | 92,3% | 5,13% | 2,57% |
Energia | 93,61% | 4,51% | 1,88% |
Servizi finanziari | 91,53% | 6,02% | 2,45% |
Industria farmaceutica | 94,33% | 3,84% | 1,83% |
Media | 91,2% | 5,66 % | 3,14% |
Elettronica di consumo | 91,46% | 6,06% | 2,48% |
Moda | 88,28% | 7,43% | 4,29% |
Alimentari | 91,69% | 4,77% | 3,54% |
Salute e bellezza | 91,45 % | 5,02% | 3,53% |
Articoli per la casa e arredamento | 93,24 % | 4,16% | 2,6% |
Lusso | 90,75% | 5,57% | 3,68% |
Telecomunicazioni | 89,21% | 6,58% | 4,21% |
Viaggi e settore alberghiero | 92,65% | 4,38% | 2,97% |
Parametro di riferimento Cumulative Layout Shift (CLS) per settore
Per fornire una buona esperienza utente, i siti dovrebbero mirare a un punteggio CLS di 0,1 o inferiore. Un basso punteggio CLS significa che è meno probabile che la pagina cambi inaspettatamente, dando quindi ai clienti un’esperienza più fluida.
I nostri dati di benchmark hanno mostrato che i settori con i migliori punteggi di CLS sono B2B, energia e servizi finanziari. Con siti web di lunga data che tipicamente si affidano meno ai rich media, non è una sorpresa che questi siti web siano i migliori.
– Punteggi Cumulative Layout Shift per settore
Categoria | Buono (< 0.10) | Esige un miglioramento | Scarso (>= 0.25) |
Automotive | 67,37% | 11,64% | 21,08% |
B2B | 77,74% | 10,89% | 11,64% |
Energia | 74,69% | 13,43% | 11,97% |
Servizi finanziari | 77,89% | 9,66% | 12,93% |
Industria farmaceutica | 71,15% | 15,28% | 13,57% |
Media | 74,44% | 11,52% | 14,23% |
Elettronica di consumo | 70,71% | 13,62% | 15,8% |
Moda | 59,02% | 14,82% | 26,16% |
Alimentari | 65,52% | 14,83% | 19,74% |
Salute e bellezza | 66,09% | 13,42% | 20,56% |
Articoli per la casa e arredamento | 65,37% | 14,79% | 19,95% |
Lusso | 63,83% | 14,07% | 22,36% |
Telecomunicazioni | 67,11% | 12,42% | 20,47% |
Viaggi e settore alberghiero | 65,44% | 13,52% | 21,04% |
Come migliorare il tuo Core Web Vitals?
Ci sono molteplici ottimizzazioni del sito web che puoi fare per aumentare il tuo Core Web Vitals e a sua volta la tua esperienza complessiva del sito.
Qui ci sono alcuni suggerimenti di miglioramento che dovresti considerare, se non l’hai già fatto:
Suddividi il codice di lunga durata in compiti più piccoli e asincroni.
Utilizza un web worker per eseguire JavaScript su un thread in background
Analizza e migliora l’efficienza del tuo codice server-side per migliorare direttamente il tempo necessario al browser per ricevere i dati.
Introduci una rete di consegna dei contenuti (CDN) per evitare che i tuoi utenti debbano aspettare le richieste di rete a server lontani.
Includi attributi di dimensione su tutti gli elementi video e immagine per assicurare che il browser allochi la giusta quantità di spazio mentre l’elemento viene caricato.
Pre-carica i tuoi font in modo che le risorse dei font abbiano una priorità più alta nel rendering della pagina, e non spostate la pagina caricandola dopo che è stata renderizzata.
Per le animazioni, utilizza la proprietà transform (scale) nei CSS per evitare spostamenti inaspettati del layout.
Sei interessato ad avere altri dati di riferimento sulle prestazioni dei siti web?
Scarica il nostro 2025 Digital Experience Benchmark Report per avere più informazioni di settore su Core Web Vitals, fonti di acquisizione, comportamento di navigazione e modelli di conversione!
![[Visual] Marie Jehanne](http://images.ctfassets.net/gwbpo1m641r7/Nvxc8azmoFtOOJzSCgLcl/8a9c72b4f2b60791db3d7e483089ffe2/T027K0ZC9-U01Q5MREAJ0-b3bc3a6ce0bf-512.png?w=1080&q=100&fit=fill&fm=avif)
Appassionata di digitale da diversi anni, sono Senior Content Manager di Contentsquare. Il mio obiettivo? Insegnarvi come migliorare la CX digitale del vostro sito web e attivare le giuste leve di acquisizione per generare più traffico e quindi… più vendite!