En mayo de 2021, Google actualizó su algoritmo de búsqueda para favorecer en sus resultados a los sitios con las Core Web Vitals de mayor rendimiento. Esta actualización da prioridad a la experiencia en el sitio y garantiza que Google no sólo conecta a los usuarios con contenidos útiles, sino también con sitios web que ofrecen una experiencia de usuario excepcional.
En este artículo, nos adentramos en las Core Web Vitals de Google, en cómo afectan a la experiencia de usuario de tu sitio, en cuáles son los puntos de referencia del sector y en cómo puedes mejorar el rendimiento de tu sitio web.
🔎 ¿Qué son los Core Web Vitals (CWV)?
Los Core Web Vitals miden el tiempo de carga, la interactividad y la estabilidad visual a través estas tres señales siguientes:
Largest Contentful Paint (LCP), o el tiempo que tarda en cargarse el elemento principal de contenido de una página.
First Input Delay (FID) es el retraso que experimenta un usuario cuando interactúa con la página por primera vez.
Cumulative Layout Shift (CLS) mide la estabilidad de la página, controlando los movimientos significativos de los elementos de la página que pueden frustrar o confundir al usuario.
⭐️ ¿Por qué son importantes los Core Web Vitals?
Los usuarios de hoy quieren respuestas rápidas. Si su sitio tarda demasiado en cargarse o si el diseño de la página es inestable, se sentirán frustrados y se irán a otra parte.
Los datos Core Web Vitals te ayudan a medir si tu sitio cumple con las expectativas de los usuarios, permitiéndote entender qué necesitas mejorar. La optimización de los Core Vitals de tu sitio puede ayudarte a :
Reducir las tasas de rebote
Aumentar la retención de visitantes
Aumentar las conversiones
Optimizar tu sitio para los motores de búsqueda
Puntos de referencia del sector de Core Web Vitals
Al ver cómo se compara tu sitio con los puntos de referencia del sector, puedes identificar qué áreas de tu sitio debes mejorar y asegurarte de que Google no lo penaliza. Por eso, en nuestro Digital Experience Benchmark 2022, hemos supervisado los datos de Core Web Vitals de miles de sitios web líderes de 14 sectores. Esto es lo que encontramos…
📊Core Web Vitals, por industria
Benchmark de Largest Contentful Paint (LCP) por sector
Para una buena experiencia de usuario, los sitios deberían aspirar a una puntuación de la Largest Contentful Paint (LCP) de 2,5 segundos o menos.
Nuestro análisis reveló que las industrias con el mayor porcentaje de buenas puntuaciones LCP son el de retail moda, hogar y automóvil. Esto sugiere que estas industrias han invertido tiempo y recursos en la optimización de sus contenidos para asegurar una experiencia rápida para sus usuarios.
Sector | Buena (< 2,5 s) | Debe mejorar | Mala (>= 4,0 s) |
Automóvil | 66,31% | 17,55% | 16,15% |
B2B | 64,89% | 18,15% | 16,96% |
Energía | 67,16% | 16,46% | 16,38% |
Servicios financieros | 68,09% | 16,29% | 15,62% |
Farmacéutico | 57,53% | 21,23% | 21,24% |
Medios de comunicación | 68,87% | 15,9% | 15,23% |
High-tech | 67,9% | 17,09% | 15,01% |
Retail moda | 64,13% | 19,39% | 16,48% |
Alimentación | 63,5% | 18,39% | 18,11% |
Cosmética | 65,62% | 17,72% | 16,66% |
Hogar | 69,44% | 16,73% | 13,9% |
Lujo | 59,98% | 21,87% | 18,55% |
Telecomunicaciones | 51,97% | 20,81% | 27,22% |
Turismo | 61,63% | 18,82% | 29,55% |
LCP por industria
Benchmark de First Input Delay (FID) por industria
Una puntuación baja de First Input Delay (FID) significa que la página es utilizable y receptiva. Para una buena experiencia de usuario, los sitios deberían aspirar a una puntuación FID de 100 milisegundos o menos.
Nuestros datos revelan que los sectores con la mejor puntuación media de First Input Delay son los de Energía y Farmacéutico, con un 94% de sitios web que obtienen una puntuación FID inferior a 100 milisegundos. Por otro lado, el retail moda es el sector con el menor número de sitios web que obtienen una puntuación FID “buena”, con sólo un 88%.
Categoría | Buena (< 100 ms) | Debe mejorar (entre > 100 ms y < 300 ms) | Mala (>0 300 ms) |
Automóvil | 91,56% | 5,18% | 3,26% |
B2B | 92,3% | 5,13% | 2,57% |
Energía | 93,61% | 4,51% | 1,88% |
Servicios financieros | 91,53% | 6,02% | 2,45% |
Farmacéutico | 94,33% | 3,84% | 1,83% |
Medios de comunicación | 91,2% | 5,66 % | 3,14% |
High-tech | 91,46% | 6,06% | 2,48% |
Retail Moda | 88,28% | 7,43% | 4,29% |
Alimentación | 91,69% | 4,77% | 3,54% |
Cosmética | 91,45 % | 5,02% | 3,53% |
Hogar | 93,24 % | 4,16% | 2,6% |
Lujo | 90,75% | 5,57% | 3,68% |
Telecomunicaciones | 89,21% | 6,58% | 4,21% |
Turismo | 92,65% | 4,38% | 2,97% |
FID por industria
Benchmark de Cumulative Layout Shift (CLS) por industria
Para ofrecer una buena experiencia de usuario, los sitios deberían aspirar a una puntuación CLS de 0,1 o menos. Una puntuación CLS baja significa que es menos probable que la página cambie inesperadamente, lo que ofrece a los clientes una experiencia más fluida.
Nuestro benchmark muestra que los sectores con las mejores puntuaciones de CLS son el B2B, la energía y los servicios financieros. Con sitios web de larga duración que suelen depender menos de los medios enriquecidos, no es de extrañar que estos sitios web queden en primer lugar.
Categoría | Buena (< 0,10) | Debe mejorar | Mala (>= 0,25) |
Automóvil | 67,37% | 11,64% | 21,08% |
B2B | 77,74% | 10,89% | 11,64% |
Energía | 74,69% | 13,43% | 11,97% |
Servicios financieros | 77,89% | 9,66% | 12,93% |
Farmacéutico | 71,15% | 15,28% | 13,57% |
Medios de comunicación | 74,44% | 11,52% | 14,23% |
High-tech | 70,71% | 13,62% | 15,8% |
Retail moda | 59,02% | 14,82% | 26,16% |
Alimentación | 65,52% | 14,83% | 19,74% |
Cosmética | 66,09% | 13,42% | 20,56% |
Hogar | 65,37% | 14,79% | 19,95% |
Lujo | 63,83% | 14,07% | 22,36% |
Telecomunicaciones | 67,11% | 12,42% | 20,47% |
Turismo | 65,44% | 13,52% | 21,04% |
CLS por industria
🔥 ¿Cómo mejorar tus Core Web Vitals?
Hay muchas optimizaciones que puedes hacer en tu sitio web para mejorar tus Core Web Vitals y, a su vez, la experiencia general del sitio.
A continuación te presentamos algunas sugerencias de mejora que deberías considerar, si aún no lo has hecho:
Divide el código de larga duración en tareas más pequeñas y asíncronas.
Utiliza un web worker para ejecutar JavaScript en un hilo de fondo
Analiza y mejora la eficiencia de tu código del lado del servidor para mejorar directamente el tiempo que tarda el navegador en recibir los datos.
Introduce una red de distribución de contenidos (CDN) para evitar que tus usuarios tengan que esperar las peticiones de red a servidores lejanos.
Incluye atributos de tamaño en todos los elementos de vídeo e imagen para garantizar que el navegador asigne la cantidad correcta de espacio mientras se carga el elemento.
Pre-carga tus fuentes para que los activos de fuentes tengan una mayor prioridad en la renderización de la página, y no la desplacen cargándose después de que la página se haya renderizado.
Para las animaciones, utiliza la propiedad de transformación (escala) en CSS para evitar cambios inesperados en el diseño.
¿Quieres más datos de benchmark sobre el rendimiento de los sitios web?
Descarga nuestro Digital Experience Benchmark 2025 para obtener más información de tu sector sobre Core Web Vitals, fuentes de adquisición, comportamiento de navegación y comportamiento de conversión.
Passionate about digital for several years, I am the Inbound Content Manager SEO at Contentsquare. My goal? To teach you how to improve the digital CX of your website and activate the right acquisition levers to generate more traffic on your site and therefore…more sales!